體壇周報(bào)全媒體記者馬德興報(bào)道
滬上雙雄征戰(zhàn)2024-25賽季亞冠精英聯(lián)賽1/8決賽第一回合的比賽已結(jié)束，上海海港0比1不敵橫濱水手，上海申花則以1比0力克川崎前鋒。雖然外界對(duì)海港輸球的反應(yīng)是“外戰(zhàn)外行”，實(shí)際恐怕未必像想象的那樣。但必須承認(rèn)的是：申花的勝利殊為不易，至少讓中超在亞足聯(lián)下屬會(huì)員協(xié)會(huì)技術(shù)積分榜上繼續(xù)壓制泰超。未來的情況究竟如何，目前尚難預(yù)料。但唯一可以確定的是：隨著山東泰山因故無法繼續(xù)參賽，中超球隊(duì)如今不得不付出更大的努力與代價(jià)去填泰山留下的大坑。
①泰超趕超中超指日可待？
亞足聯(lián)在2月底即亞冠精英聯(lián)賽1/8決賽展開前，公布了亞足聯(lián)本賽季中期下屬各會(huì)員協(xié)會(huì)的技術(shù)積分排名，記者也曾撰文專門介紹過，中超聯(lián)賽以53.837分排名亞洲第七、東亞第三；泰國聯(lián)賽則以53.069分排名亞洲第八、東亞第四。就是說，截至前半賽季，中超僅僅領(lǐng)先泰超0.768分。
亞足聯(lián)的這份排名公布之后，泰國上下為之歡呼，認(rèn)為超越中超聯(lián)賽已經(jīng)指日可待。而且，一旦超過中超，意味著泰超出戰(zhàn)2026-27賽季的亞冠精英聯(lián)賽時(shí)將有“2+1”個(gè)席位、亞冠二級(jí)聯(lián)賽則只有1個(gè)席位；而中超則只有“1+1”個(gè)席位，亞冠二級(jí)聯(lián)賽則有2個(gè)席位。換言之，中超球隊(duì)只能去征戰(zhàn)更低水平的賽事，與東南亞俱樂部球隊(duì)為伍。
也正是在這樣的情況下，記者在賽前呼吁海港與申花要為中超參加亞冠精英聯(lián)賽的席位而戰(zhàn)。盡管海港未能如愿主場(chǎng)拿下對(duì)手，但好歹申花主場(chǎng)拿下了川崎、贏得了寶貴的3分。這讓中超得以繼續(xù)保持對(duì)泰超在技術(shù)積分方面的微弱領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。在1/8決賽第一回合結(jié)束后，中超聯(lián)賽總技術(shù)積分為54.682分，泰超聯(lián)賽則為53.748分，中超領(lǐng)先0.934分。
但恐怕沒有多少人知道，如今中超對(duì)泰超聯(lián)賽的總技術(shù)積分如此接近，很大程度上就是拜泰山所賜。
②亞足聯(lián)已在懲罰中超
由于泰山在精英聯(lián)賽第一階段(聯(lián)賽階段)第八輪因故無法參賽，亞足聯(lián)已經(jīng)根據(jù)規(guī)程，將泰山的成績(jī)?nèi)孔鲝U，這也令整個(gè)東亞大區(qū)的積分情況發(fā)生了很大變化，當(dāng)然更引起了韓、日等國職業(yè)聯(lián)盟以及俱樂部球隊(duì)本身的強(qiáng)烈抗議，像韓日都曾專門致函亞足聯(lián)，要求亞足聯(lián)給出明確解釋。不只是積分影響排名的情況，韓、日職業(yè)聯(lián)盟更要求亞足聯(lián)就韓日球會(huì)先前戰(zhàn)勝泰山后的獎(jiǎng)金等情況給出具體說明，因?yàn)楦鶕?jù)亞足聯(lián)的規(guī)程，聯(lián)賽階段取勝一場(chǎng)有10萬美元的獲勝獎(jiǎng)金。
迄今為止，亞足聯(lián)黑不提、白不提，原本積分超過海港的韓國浦項(xiàng)鐵人隊(duì)由此失去了晉級(jí)淘汰賽的資格。而且，迄今為止，亞足聯(lián)也還沒有回復(fù)韓、日職業(yè)聯(lián)盟關(guān)于獎(jiǎng)金事宜。當(dāng)然，對(duì)于泰山的相關(guān)紀(jì)律處罰也還沒有一個(gè)說法，更沒有提及因?yàn)橛星蜿?duì)無法參賽，這項(xiàng)賽事的贊助商、電視轉(zhuǎn)播商將來向亞足聯(lián)提出索賠時(shí)，這筆巨額賠款以及亞足聯(lián)所受的損失將由誰來承擔(dān)。
不過，對(duì)于中超聯(lián)賽的懲罰，亞足聯(lián)已經(jīng)開始全面實(shí)施，即：在2024-25賽季的亞冠精英聯(lián)賽技術(shù)積分計(jì)算方面，中超球會(huì)依然按照四隊(duì)計(jì)算。
步入2024-25賽季，亞足聯(lián)在計(jì)算下屬會(huì)員協(xié)會(huì)的技術(shù)積分排名時(shí)，是根據(jù)近八個(gè)賽季的成績(jī)進(jìn)行換算，即2016賽季起、至本賽季結(jié)束，每個(gè)賽季按“0.3”、“0.4”直至“1”這樣的系數(shù)計(jì)算，越是最近的賽季，其所占比重越高。這其中，2020年不計(jì)算在內(nèi)。
單就本賽季，所有進(jìn)入到亞足聯(lián)三大俱樂部賽事正賽中的球隊(duì)都可以獲得獎(jiǎng)勵(lì)分，其中，精英聯(lián)賽隊(duì)伍每隊(duì)獲得3分、二級(jí)聯(lián)賽隊(duì)伍每隊(duì)可獲2分、挑戰(zhàn)聯(lián)賽隊(duì)伍每隊(duì)可獲1分。如果進(jìn)入精英聯(lián)賽和二級(jí)聯(lián)賽的1/8決賽，每隊(duì)分別可獲3分和1.5分的獎(jiǎng)勵(lì)分；進(jìn)入到1/4決賽、半決賽以及決賽，每隊(duì)分別可獲得1.5分的獎(jiǎng)勵(lì)分。
這之后，再計(jì)算單場(chǎng)的結(jié)果，精英聯(lián)賽每勝一場(chǎng)可獲3分、平一場(chǎng)獲1分，失利則沒有分；二級(jí)聯(lián)賽每勝一場(chǎng)可獲2分、平一場(chǎng)獲0.666分、失利則沒有分。
在各隊(duì)的技術(shù)積分揭曉后再累加，然后除以參賽隊(duì)數(shù)，得出的平均分?jǐn)?shù)就是該會(huì)員協(xié)會(huì)在2024-25賽季的技術(shù)積分。
按此換算方式，申花這個(gè)賽季1/8決賽第一回合戰(zhàn)罷后，總共拿到了19個(gè)技術(shù)積分；海港拿到了14個(gè)技術(shù)積分；征戰(zhàn)二級(jí)聯(lián)賽的浙江隊(duì)則是拿到了8個(gè)技術(shù)積分。中超的總技術(shù)積分為41分。如果僅僅只是這三隊(duì)，則中超在本賽季迄今為止的技術(shù)積分應(yīng)該是13.667分，但實(shí)際卻只有10.250分，原因就在于：泰山被取消先前的比賽成績(jī)后，中超依然按四隊(duì)參賽計(jì)算，這一下就拉低了中超的總平均分。
換言之，泰山在因故無法參賽后，不僅先前在聯(lián)賽階段所拿到的13.15分(附加賽平局獲0.15分+聯(lián)賽階段七場(chǎng)獲10分+參加聯(lián)賽階段比賽獎(jiǎng)勵(lì)獲3分)被全部清零，更要讓滬上雙雄以及浙江隊(duì)來填自己所留下的那個(gè)大坑。如果泰山正常參賽，哪怕是輸球，仍能進(jìn)入到1/8決賽中，而海港就算無緣晉級(jí)八強(qiáng)，中超四隊(duì)本賽季的技術(shù)積分如今也能達(dá)到54.15分，平均分為13.702分。最近8年累計(jì)的總技術(shù)積分可超過58分，領(lǐng)先泰超聯(lián)賽有5分多的優(yōu)勢(shì)，根本就無需擔(dān)心會(huì)被泰超聯(lián)賽反超的問題。
亞足聯(lián)雖沒有明確的公開說法，但從亞足聯(lián)公布的技術(shù)積分排名，已經(jīng)清楚地顯示了這一點(diǎn)。而且，記者也曾向亞足聯(lián)有關(guān)人士了解過，中超依然按四隊(duì)計(jì)算。這與上賽季海港在附加賽中被淘汰出局后，中超按三隊(duì)計(jì)算完全是兩個(gè)概念，并未影響到整個(gè)賽季中超的技術(shù)積分。所以，說泰山是讓中超聯(lián)賽全面受累、整個(gè)技術(shù)積分被全面拉低，并不過分。
實(shí)際上，更可說明問題的是，盡管國內(nèi)球迷對(duì)中超球會(huì)征戰(zhàn)亞冠一直認(rèn)定“外援不行了、沒得打”，但從技術(shù)積分情況來看，如果不是泰山因故無法參賽，中超在這個(gè)賽季所獲得的技術(shù)積分依然可以排前五或前六的位置。可因?yàn)樘┥經(jīng)]有繼續(xù)參賽，使得中超本賽季迄今為止的技術(shù)積分排名在亞洲范圍內(nèi)只能排第14位。
泰山隊(duì)的這個(gè)坑，影響究竟有多大，持續(xù)時(shí)間究竟有多長(zhǎng)，至少目前還沒有一個(gè)明確的結(jié)論。一旦這個(gè)賽季中超的技術(shù)積分被泰超反超，未來中超征戰(zhàn)亞冠精英聯(lián)賽的席位被減，則泰山的這個(gè)“鍋”恐怕是要背定了。
標(biāo)簽： 足球 中超 中國足球 上海申花 轉(zhuǎn)載 山東泰山 上海海港
